Jon Jones a rencontré de nouvelles accusations et des accusations en double dans le cadre de l’accident de voiture en février, avocat avocat
La saga juridique de Jon Jones, parce qu’il aurait quitté les lieux de l’accident en février, a pris un virage étrange, avec de nouvelles accusations au Nouveau-Mexique contre lui.
Les dossiers en ligne et les responsables judiciaires ont confirmé aux combats du MMA qu’une deuxième affaire avait été soumise à Jones le 30 juin, avec les mêmes accusations pour avoir quitté un accident. Cependant, cette plainte pénale contenait également un deuxième acte d’accusation pour l’utilisation du téléphone pour effrayer, intimider, menacer, harceler, harceler ou insulter.
En raison du rapport de police d’origine, qui a été soumis à l’incident, qui aurait été tenu le 21 février, Jones a été accusé d’avoir quitté les lieux de l’accident après que la police a réagi à un accident de voiture avec deux véhicules. Une femme était sur le siège passager, “avec des signes d’empoisonnement considérable et un manque de vêtements de la taille.”
La femme a affirmé que Jones conduisait son véhicule au moment de l’accident et “ensuite s’est enfui à pied”. Elle a ensuite embauché Jones et a permis à un service de police de lui parler. L’assistant de police a affirmé que Jones “semblait être très intoxiqué et a fait des déclarations qui impliquaient sa capacité à utiliser la violence mortelle par des tiers.
L’assistant de police a demandé une sauvegarde, et l’agent Andrew Romero a répondu sur les lieux et a eu une conversation séparée avec Jones, dans laquelle des “allusions à la violence” similaires ont été rencontrées, et la personne au téléphone s’est échappée pour confirmer si c’était “en effet Jon Jones”.
Lorsque la police a contacté Jones, il a affirmé que la femme en question l’avait appelé de l’accident et avait présenté le téléphone à une personne qui l’avait identifiée comme policier. Jones a déclaré à la police que la personne au téléphone “avait ouvert la conversation avec un langage non professionnel” et qu’elle vous a forcé à remettre en question la légitimité de la revendication de l’appelant pour traiter les autorités de l’application des lois.
La police a finalement invité les records d’appels de Jones et a constaté qu’il avait appelé la femme 13 fois entre 2 h 17 et 11:34 le lendemain matin avec l’accident de voiture. La police a également expliqué qu’il y avait un écart dans le lieu de Jones sur la base de ses enregistrements téléphoniques de 23h51 à 14h11. Lorsque l’accident a eu lieu.
À la suite de l’enquête, la police a déposé un acte d’accusation contre Jones pour avoir quitté un site d’accident, pour lequel il n’a pas été coupable en raison d’une procédure bancaire prévue pour le 14 août.
Cette nouvelle plainte pénale a été soumise par l’officier Romero – le policier, qui a répondu sur les lieux de l’accident en tant que sauvegarde – et dans ce nouveau cas, et dans cette nouvelle affaire, deux accusations distinctes pour avoir quitté un accident et l’utilisation d’un téléphone ont été impliquées, intimidation, menace, harcèlement ou insulte.
Une audience sur l’acte d’accusation est actuellement prévue pour le 4 août, l’avocat de Jones, Christopher Dodd, a déjà soumis une demande de licenciement le 9 juillet pour double accusation pour le même cas.
“En termes simples, M. Jones est déjà confronté à une affaire distincte en raison des mêmes allégations factuelles dans la plainte pénale à ce sujet, et il était complètement inapproprié que cette affaire distincte ait été soumise”, a écrit Dodd au tribunal dans sa demande. «Le tribunal devrait rejeter cette affaire car elle viole la règle de la jonction obligatoire.
«Les incidents et les mêmes dans les deux cas sont les mêmes. M. Jones est maintenant obligé de vous défendre contre deux cas distincts [Albuquerque Police Department] Détective et sur [Albuquerque Police Department] Le fonctionnaire, qui a été à la fois impliqué dans l’enquête sur cette affaire, ne communiquerait pas et ne coordonnerait pas qui a soumis l’acte d’accusation, mais cela semble être, à moins que la vérité ne soit que ces agents de l’application des lois ont délibérément violé la même règle de jonction obligatoire.
L’affaire a été affectée au juge Brittany Maldonado, mais elle n’a pas encore décidé de la demande de licenciement. La plainte pénale reste active pour le moment.
Jones s’est retiré du sport en juin, et quelques heures plus tard, le premier acte d’accusation contre lui parce qu’il était censé quitter les lieux de l’accident. Depuis lors, Jones a déjà indiqué un retour avec l’ancien champion des poids lourds qu’il était entré dans le programme antidopage de l’UFC après que le président Donald Trump a annoncé son intention de se battre à la Maison Blanche en 2026.