La commission sportive de l'État du New Jersey rejette l'appel de Bruno Silva et confirme la victoire de Chris Weidman

La commission sportive de l'État du New Jersey a rejeté un appel de Bruno Silva et a confirmé la victoire de Chris Weidman.

Bruno Silva (23-11 MMA) a combattu Chris Weidman (16-7 MMA) dans un combat des poids moyens en mars dernier. Le résultat a été une victoire de points techniques pour Weidman à 2:18 du troisième tour.

Ce serait la troisième défaite consécutive de Blindado dans l'Octogone.

S'adressant aux médias après le combat, Bruno Silva a déclaré :

«Je pensais que l'arbitre allait annuler à cause de mon œil, mais ensuite j'ai vu (Weidman) applaudir. Je me suis dit : « Il n’y a aucune chance que cet enfoiré m’assomme. Je n'ai jamais été éliminé dans ma carrière. Je suis remonté très en colère et j'ai dit à l'arbitre de regarder le grand écran. Je voulais le battre, mais je savais que cela ruinerait ma carrière. J’ai dû me contrôler.

Après sa défaite, Bruno Silva est allé plus loin et a fait appel à la commission. Il espérait que le combat ne pourrait pas être décidé en raison de multiples coups de couteau dans les yeux.

Chris Weidman s'est entretenu avec Ariel Helwani sur « The MMA Hour » et a conseillé :

« Les gens pensent que je lui ai donné un coup dans l’œil exprès. Je veux juste que tu saches que si j'avais la dextérité, je trouverais son globe oculaire avec un doigt et le poignarderais. Pourquoi ne devrais-je pas l'assommer quand je le voulais ? C’est évidemment totalement involontaire et je n’envisagerais jamais de tricher. Ce n’est tout simplement pas qui je suis.

La commission sportive de l'État du New Jersey est apparemment d'accord avec Weidman sur le fait que l'œil piqué lors du duel avec Silva n'était pas intentionnel.

Le manager de Silva, Bernardo Serale, a confirmé que l'appel avait été rejeté et que la victoire représentait “The All-American”.

Bruno Silva, 34 ans, possède le record peu enviable d'une seule victoire lors de ses six derniers combats dans l'Octogone.

Pensez-vous que la Commission a pris la bonne décision ou pensez-vous que l’issue du différend avec Weidman aurait dû être changée en un « non-contestation » ?

Partagez vos réflexions dans la section commentaires avec PENN Nation !