Shavkat Rakhmonov se moque de Joaquin Buckley après des critiques « délirantes »

Shavkat Rakhmonov n'est pas là pour entendre les appels de Joaquin Buckley.

Le redoutable prétendant poids welter, qui affiche un taux de réussite de 100 pour cent dans sa carrière de 18-0, a répondu après que Buckley ait mentionné son nom comme adversaire possible fin mai. Cela s'est produit après que Buckley ait défié Conor McGregor après sa victoire à l'UFC St. Louis, avant de tourner son attention vers Gilbert Burns comme prochain combat idéal.

Buckley a apparemment continué à chercher de plus en plus haut dans le classement jusqu'à ce qu'il atterrisse avec Rakhmonov, mais le cogneur de 29 ans n'a pas beaucoup réfléchi à sa demande.

“Je pensais que votre appel pour Conor était illusoire, mais cette fois vous vous êtes surpassé”, a déclaré Rakhmonov en réponse au message de Buckley sur Twitter.

De toute évidence, Rakhmonov n’est probablement qu’à une victoire d’une chance au titre après sa défaite dévastatrice contre Stephen Thompson lors de son dernier combat. Bien que Buckley reste invaincu en tant que poids welter à l’UFC, il est toujours à plusieurs longueurs de Rakhmonov au classement.

Après avoir vu le message de Rachmonov, Buckley a de nouveau répondu, affirmant que c'était en fait l'entraîneur-chef du combattant qui parlait sur Twitter.

“Henri Hooft pense qu'il est un gars intelligent”, a écrit Buckley. « Vous ne pouvez pas parler pour Shavkat ni vous battre pour lui. »

Depuis sa victoire contre Nursulton Ruziboev en mai, Buckley est allé à contre-courant de certains combattants, dont Daniel Cormier, membre du Temple de la renommée de l'UFC, qui s'est opposé à la référence du poids welter à sa défunte mère dans un autre message sur Twitter.

Dans une autre publication sur les réseaux sociaux, Buckley a également visé le vétéran poids plume Cub Swanson.

On ne sait pas encore à qui Buckley affrontera ensuite, mais ses critiques lui ont valu une certaine attention. Reste à savoir si cela lui sera réellement bénéfique ou non.